【548期】下修投票年齡勢在必行　立委賴品妤：權利義務應相等

【記者廖郁菁∕報導】你贊成將投票年齡門檻下修至18歲嗎？東亞國家中僅臺灣訂為20歲，而近年社會上呼籲下修的聲音未曾停歇。今年大選後立院洗牌，修正草案終於得以送入國會，新進立委賴品妤同意，這是一個好的開始。

 

權義相符為共識　關鍵直指投票率

「18歲要負完全的刑事責任，卻連領養寵物都不能。」現行民法訂定20歲為成年，對比刑法18歲便需負完全責任能力，賴品妤呼籲權利和義務應當相等。至於其他同設年齡門檻的法條是否跟進，她則認為應檢視當初立法目的，建請法務部通盤檢討，且必然須取得社會高度共識。針對異議者提出的心智疑慮，她反擊道：「成熟度是假議題。」現行選舉權以年齡為分野，透過公民審查或教育程度作為門檻既不合法也不合理，她批評此作法不只反民主，也禁不起檢驗。

 

即使各黨團紛紛表態支持下修，修憲門檻過高卻是一大難關。賴品妤指出成功與否的關鍵在於「投票率」——草案送出立法院後進行公民複決，需要選舉人總額的過半數支持。然而去年（2019）6月修法後公投與大選脫鉤，兩者依法不得再同時舉辦，大幅增加達成投票率的難度。不過，她強調說服和溝通是公部門與民間組織的責任，一旦克服技術問題，修憲案的通過指日可待。

 

民進黨立委賴品妤（右一）。圖／賴品妤提供

 

檢視法案進度與影響　因教育促進政治參與

由於疫情緣故，民進黨團於新會期未列出優先法案，招致在野黨抨擊執政黨不重視選舉權門檻下修一事。面對外界的質疑，賴品妤苦笑，「我的立場一定是覺得要優先，但這也是我們要檢討的問題。」身為執政黨必須扛起防疫責任，因此行政重心著重於疫情，致其他法案被迫放緩。「我覺得這是要改進的事情，不能什麼都不做。」她不諱言地說。

 

身處教育及文化委員會的賴品妤相信教育的重要。她肯定下修年齡門檻能促進年輕人對政治的關懷，然而經年累月的教育影響更為深遠。她以年輕人對國族認同的比例變動為例，說明教育改革並非填鴨式的思想灌輸，而是提供機會讓年輕人更早接觸政治，學會獨立思考。參照近十年社運參與者年齡層的顯著下降，她對年輕人的政治參與意願抱持樂觀態度。賴品妤笑稱，同屬年輕人的自己作為民代，未來也會「不怯戰」，持續支持選舉權年齡下修。