誰說得滿口謊言? 《下女的誘惑》顛覆男權主導性

 

 

【記者廖郁菁/報導】師大愛洛生活節於3月28日播映電影《下女的誘惑》,劇情改編自英國女性作家莎拉‧華特絲的著名女同性戀小說《荊棘之城Fingersmith》,本次映後座談邀請到政治大學傳播學院助理教授康庭瑜,結合其性別學者身分,向觀眾分析電影中存在的男性凝視問題,也連結愛洛生活節的性別議題。

劇情交錯纏繞 是真心或是計謀?

舞台背景從原著小說的英國維多利亞年代,搬至1930年間遭日本殖民的韓國,《下女的誘惑》一片講述騙子伯爵為了奪取大小姐秀子繼承的龐大財產,安排女性扒手淑姬偽裝成她的「下女」僕人,精心設計「騙婚」。電影分作三部拍攝,曲折的故事主要圍繞在對男人無欲無求的秀子、天真遲鈍的扒手淑姬及狡詐貪財的伯爵三人之間,層層疊疊的謊言與騙局之下,誰的愛才真實?而誰又是會獲得最後的勝利?

電影復刻男性凝視 狹隘同志形象

精彩的映後座談邀請到政大傳院助教、同時也是性別議題領域中的知名學者康庭瑜,為同學解析電影情節。她首先拋出問題:這部被大力讚揚的同志電影,是否含有「男性凝視」的成分?此詞語意味著以異性戀男性的角度來「窺視」女性,正如約翰‧伯格的名著《觀看的方式》中所言:「男人注視女人,女人看自己被男人注視。」康庭瑜說明,這部片的確有顛覆男權的意象,但兩名女主角秀子與淑姬的形象皆相當陰柔,從傳播分析觀點來看,這樣陰柔特質容易受到異性戀男性的喜愛。此片女主角們陰性設定狹隘了同志的範疇,康庭瑜認為,若要真正去拍攝一部女同志電影,應著重於她們「很日常的部分」,取材越貼近現實,才能越完整地呈現。

本次映後座談邀請到政大傳院助教、同時也是知名性別學者康庭瑜,為我們解析這部電影。圖/廖郁菁攝。

本次映後座談邀請到政大傳院助教、同時也是知名性別學者康庭瑜,為觀眾解析電影。圖/廖郁菁攝。

康庭瑜同時指出,這部電影雖然經典,仍有許多飽受批評的情節:例如,在洗澡一幕中,偽裝成下女的淑姬將手指探入秀子的嘴內來回抽動,被視作明顯性暗示的調情戲碼,正是陽剛的象徵。「(大眾)仍認為『插入』才是真正的性愛。」她駁斥這套說法,解釋並非只有「插入」才是性愛,只是社會已經為其劃上界線,彷彿男女情愛才是唯一定義。

男性凝視面面觀 同志不想成「故事」

台下觀眾則以「女人與男人的戰爭」來詮釋這部電影,表示並不贊同兩名女主角的戀情。「有點像是在共同對抗男權。」而非真正兩情相悅。另一位同學則反駁康庭瑜的說法,主張社會中也有兩名陰柔女性交往的族群存在,不會過於放大「男性凝視」的影響。第三位觀眾舉出自己從前在男校的經歷,分享其觀察:「我覺得只要超乎異男(異性戀男性)想像的性愛,他們就不會看。」一來一往拋出疑問,康庭瑜也一一詳實應對,現場討論氣氛熱烈。

同學熱烈地拋出問題並提出自己的看法。圖/廖郁菁攝。

同學熱烈地拋出問題激盪,並提出自己的看法。圖/廖郁菁攝。

座談尾聲,康庭瑜以同志內心渴望作結說道,以前同志被認為獵奇,但他們其實並不想成為「故事」,想要很「一般」,而這些都與社會接納度相關。為期近一個月,由性壇社主辦的愛洛生活節將在這週結束,性壇社未來仍有許多活動,師大人可把握難得機會關注更多性別相關議題。

座談的最後,康庭瑜與觀影同學合影留念。圖/廖郁菁攝。

座談末,康庭瑜(右三)與觀影同學合影留念。圖/廖郁菁攝。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *